Klagerne mener at barnas menneskerettigheter har blitt brutt av både Innlandet fylkeskommune og Kunnskapsdepartementet.
Sivilombudet har gått gjennom dokumentene i saken, og mener at det ikke er grunn til å gjøre nærmere undersøkelser. Samlet sett har vi ingen avgjørende rettslige innvendinger mot Kunnskapsdepartementets vurderinger eller mot lovlighetskontrollen de har gjort. Vi avslutter derfor saken uten nærmere behandling.
Skolesaken i Innlandet har stor betydning for svært mange barn og unge. Ifølge Grunnloven skal barnets beste være et grunnleggende hensyn i saker som berører barn.
Sivilombudet mener at vurderingen av barnets beste burde ha vært presentert tidligere. Barnets beste er vurdert i et fire siders notat, som ble presentert for fylkestinget dagen før ny skolestruktur ble vedtatt. Det som er avgjørende, er likevel om det samlet sett fremgår hva som er barnets beste, og at barnets beste er vektlagt som et grunnleggende hensyn. Saksfremlegget inneholdt en oppsummering av barnas medvirkning, en egen beskrivelse av negative konsekvenser for elevene med tiltak for å redusere ulempene, en omtale av resultatet av medvirkningskonferanser og Innlandet ungdomsråds høringssvar, og en muntlig oppsummerende vurdering av barnets beste. Sivilombudet mener derfor at barnets beste-vurderingen samlet var gjort tilstrekkelig kjent for fylkestinget før de fattet vedtaket.
Sivilombudet tar ikke stilling til selve saken om skolenedleggelser i Innlandet. Vår oppgave er å se på om saksbehandlingen har vært riktig.